Mary Anastasia O’Grady: el fraude electoral más reciente de Venezuela

Tomado/traducido por Jorge Pardo Febres-Cordero, de: http://www.petroleumworld.com/eveditorial17102301.htm 

Venezuela celebró elecciones el domingo, para sus 23 gobernadores estatales, en medio de una creciente desnutrición, hambre, hiperinflación y una crisis de deuda que se avecina. En un concurso limpio, los candidatos respaldados por el dictador Nicolás Maduro habrían sido aplastados. Pero Venezuela es ahora un estado policial en guerra con su pueblo. La verdad tiene pocas posibilidades en un buen día, incluso menos en el llamado día de las elecciones.

Esto no quiere decir que las victorias de la oposición eran imposibles. Al momento de la publicación, los resultados aún no se habían anunciado. Pero Maduro controla el Consejo electoral nacional (CNE) y, por lo tanto, tiene un poder significativo para influir en el resultado. En los estados que el régimen considere estratégicamente importantes, colocará su dedo pulgar en la escala según sea necesario. También podría permitir algunas victorias de la oposición para apoyar su afirmación de que Venezuela sigue siendo una democracia.

Interpretar los resultados del domingo requiere contexto. Recuerde que esta elección se llevó a cabo 10 meses después de su fecha programada regularmente, para evitar las sanciones de la Unión Europea. Maduro buscó mostrar una elección justa para que la UE respalde su farsa de “diálogo” con la oposición. Una comunidad internacional que esté prestando atención no caerá en ello. El ejercicio del domingo, en la dictadura respaldada por Cuba fue una farsa.

Maduro tenía otros motivos también. Quiere adormecer a los venezolanos con la ilusión de que es posible una transición fuera del comunismo mediante el voto. Esa ilusión ha frenado hasta ahora la rebelión.

También busca legitimar su “asamblea constituyente” ilegal, elegida el 30 de julio -de una lista indiscutida de candidatos- para reemplazar a la Asamblea Nacional [surgida de las elecciones de diciembre de 2015 ] y reescribir la constitución. Dijo que votar el domingo era un respaldo de la nueva asamblea y que cualquier gobernador de la oposición que no jure lealtad será eliminado.

El fraude estaba en marcha mucho antes de que se emitiera el primer voto. La dictadura anunció las elecciones solo un mes antes. Los candidatos se apresuraron a enviar sus nombres en un plazo de cinco días. Más tarde, el régimen decidió celebrar un día de primarias. Pero cuando los candidatos antigubernamentales que perdieron las elecciones primarias pidieron retirarse y enviaron su apoyo a los ganadores primarios, el régimen se negó a quitar sus nombres de la papeleta.

El efecto fue difundir el voto opositor entre numerosos candidatos, todos ellos en contra de un solo candidato respaldado por el régimen, que aparecía en múltiples boletos para el partido. Por ejemplo, en el estado de Táchíra, que es conocido por su carácter rebelde y anti-Caracas, el gobernador chavista titular, José Vielma Mora, apareció en la boleta con 10 insignias progubernamentales. Se enfrentó a nueve candidatos de la oposición con 11 boletos. Las boletas en los otros estados lucían similares.

El gobierno debilitó aún más las posibilidades de la oposición al reubicar las mesas de votación, algunas en vecindarios peligrosos. El gobierno mudó unos 274 centros de votación, creando confusión pública. Sin prensa gratuita, los candidatos, que de todos modos tienen pocos recursos, tuvieron dificultades para transmitir su mensaje.

Frustrar al público con trucos ha sido el modus operandi del régimen desde la primera vez que Hugo Chávez consolidó el poder en la década del 2000. En la práctica, son solo juegos. El régimen tiene la carta de triunfo porque el CNE usa máquinas de votación electrónica, controla el registro de votantes y no permite auditorías de oposición. Ayer se aseguró de que las líneas de votación se movieran a un ritmo glacial.

Los críticos del gobierno sostuvieron durante mucho tiempo que Smartmatic, con sede en Londres, que solía proporcionar al régimen tecnología de máquinas de votación, fue cómplice de sus vagabunderías. La compañía siempre lo negó. Smartmatic ya no es un proveedor de Venezuela y ahora alega el fraude del régimen en la elección de la asamblea constituyente del 30 de julio. Dice que el gobierno inventó un millón de votos en su conteo final. El CNE rechaza el reclamo.

Las trapacerías con lo de las urnas es solo una parte de la historia. Hoy hay más de 400 presos políticos en Venezuela, incluidos muchos alcaldes. El régimen también ha prohibido algunas candidaturas de la oposición, con acusaciones fraudulentas, para eliminar de la competencia el talento político.

Los líderes de la oposición de Venezuela inicialmente llamaron a boicotear las elecciones del domingo. Más tarde retrocedieron, argumentando que la oposición podía ganar. Sin embargo, incluso si obtienen victorias, incluso en la mayoría de los estados, los gobernadores de la oposición serán esencialmente impotentes. En un país donde la mayor parte de la riqueza se concentra en la industria petrolera estatal, el régimen puede, y muchas veces retiene los recursos que corresponden a los estados gobernados por opositores. Maduro no dudará en poner en la cárcel a los gobernadores más efectivos de la oposición.

La Guardia Nacional continuará aplicando la represión, que empeorará a medida que se extienda el hambre y la población se desespere más. Incluso Maduro entiende que está sentado sobre una bomba de relojería. El mes pasado, anunció el “Plan Conejo”, un proyecto destinado a lograr que los habitantes de las ciudades venezolanas coman las peludas criaturas como fuente de proteína. La votación falsa del domingo no cambia nada. La democracia venezolana está muerta.
Escríbale a O’Grady@wsj.com
 (Publicado originalmente por The Wall Street Journal, el 15/10/2017.)

Los comentarios están cerrados.

Blog de WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: